Справа № 2-а-8723/11
про виправлення описки
08 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Шелест С.Б. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 50, 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
Київським апеляційним адміністративним судом 27.12.2013 р. винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2011 р. - без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява вх. № 299 від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 р. в частині зазначення її прізвища та ім'я. Заявник зазначає, що судом помилкового замість вірного ім'я та прізвища «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2» у зв'язку із чим просить виправити вказану описку.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 р. описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 р., а саме: замість помилкового зазначення ім'я та прізвища позивача «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2013 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: С.Б.Шелест
О.Є. Пилипенко