1Справа № 335/10246/18 1-во/335/26/2018
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000325 від 23 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12017080000000325 від 23 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року дане клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 26.10.2018 на запит від 25.10.2016 за вих. № 1170/09 та оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 28.10.2018 на запит від 28.10.2016.
Слідчийзвернувся до суду з клопотання про виправлення описки в даті документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення, вказавши вірні реквізити документів, а саме їх дату «оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 26.10.2016 на запит від 25.10.2016 за вих. № 1170/09 та оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 28.10.2016 на запит від 28.10.2016».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити в ухвалу слідчого судді від 03.10.2018 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Уточнити ухвалу слідчого судді від 03 жовтня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000325 від 23 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вважати правильними в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року дати документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення «оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 26.10.2016 на запит від 25.10.2016 за вих. № 1170/09 та оригінал відповіді ФОП ОСОБА_5 б/н від 28.10.2016 на запит від 28.10.2016».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий судді ОСОБА_1