Єдиний унікальний номер: 378/331/18
Провадження № 1-кп/378/77/18
09.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
його захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
У провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим що, відповідно до довідки лікаря-психіатра Таращанської ЦРЛ ОСОБА_4 з 2013 року перебуває на „Д” обліку з діагнозом: розлади поведінки та емоцій.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Розглянувши вказане клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом встановлено, що відповідно до довідки КЗ ТРР „Таращанська ЦРЛ” від 02.02.18 № 57 ОСОБА_4 з 2013 року перебуває у вказаному закладі на „Д” обліку з діагнозом: розлади поведінки та емоцій.
Відповідно до презумпції психічного здоров'я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Оскільки для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі „Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я”, оскільки статтею 7 Закону України „Про судову експертизу” передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Керуючись ст. ст. 84, 242, 332, 350 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі „Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я”, яке розташоване в м. Київ, вул. Грушевського, 7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час; якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусового лікування і чи не протипоказане воно йому;
- чи усвідомлював ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним?
- чи не страждає ОСОБА_4 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
-які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку?
- чи може ОСОБА_4 не пам'ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?
Для вирішення вищевказаних питань стороні обвинувачення забезпечити прибуття ОСОБА_4 до ДУ „Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я”.
Для ознайомлення експерту надати копію матеріалів кримінального провадження №12018110290000027.
Витребувати з КЗ ТРР „Таращанська ЦРЛ” та направити в розпорядження експерта ДУ „Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я”амбулаторну карту ОСОБА_4 .
Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи до 10.12.2018 року.
Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1