Справа №377/810/18
Провадження №1-кс/377/263/18
09 листопада 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №12018110270000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Слідчий звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2018, працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, у лісовому масиві близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, зеленого кольору, яку останній назвав "марихуана".
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Проте зазначені вимоги слідчим не дотримані, а саме, клопотання слідчого подане формально, зокрема воно містить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 12018110270000196, тоді як клопотання про проведення експертизи про кримінальне правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110270000194.
Кожен кримінально-процесуальний документ може бути визнаний законним лише тоді, коли він оформлений у відповідності з процесуальною формою і містить усі необхідні для нього реквізити.
Зазначені недоліки є суттєвими та не дозволяють слідчому судді розглянути клопотання у відповідності з вимогами КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановлює ухвалу.
За наведених підстав клопотання слідчого про проведення судової експертизи належить повернути для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018110270000194 повернути слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1