Справа № 367/7782/18
Провадження №1-кс/367/1608/2018
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040002023 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-
09.11.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити питання: чи маються на поверхні предмету ззовні схожого на рукавицю, вилученому в ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: Київська обл., смт.Коцюбинське, біля будівлі по вул.Пономарьова, 26, яка знаходиться у паперовому пакеті, опечатаному биркою, на якій виконано пояснювальну записку, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018110040002023 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення,. Передбаченого ч. 2 ст.194 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в невстановлений слідством час, не встановлена особа, 15.10.2018 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі вказаного будинку, шляхом підпалу умисно знищила майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес 320» дн.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , автомобіль «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , автомобіль «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , автомобіль «Мітсубіші Кольт» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , автомобілі «Хундай Акцент» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , «Міні Купер» д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 та автомобіль «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_10 .
В ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: Київська обл., смт.Коцюбинське, напроти будинку по вул.Пономарьова, 26, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рукавицю, яка частково обгоріла, після чого поміщена до паперового пакету, опечатаного биркою, на якій виконано пояснювальну записку.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018110040002023 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи маються на поверхні предмету ззовні схожого на рукавицю, вилученому в ході огляду місця події від 15.10.2018 за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, біля будівлі по вул. Пономарьова, 26, якиа знаходяться у паперовому пакеті, опечатаному биркою, на якій виконано пояснювальну записку, кров людини та клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;паперовий пакет, опечатаний биркою, на якій виконано пояснювальну записку в якому знаходиться предмет ззовні схожий на рукавицю,
Використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Дозволити провести за необхідності повне чи часткове знищення об'єкту експертизи чи зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1