Справа № 442/7099/18
Провадження № 1-кс/442/1804/2018
22 жовтня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 10 предметів, ззовні схожих на боєприпаси, з маркуванням калібру - 12 мм.; 2 банківській картки, 2 пластмасові банки з порошком білого кольору невідомого походження, йод в гранулах в скляній банці, а також сумку чорного кольору в якій було виявлено 6 скляних колб різного об'єму; коробку зі шприцами в кількості 9 шт. та 4 ковпачки до них; 8 індикаторів в коробці; 2 сита; 2 стаканчики з маркуванням об'єму; 2 муштуки (прилад для куріння марихуани); 2 пластикові пляшки без маркування з рідиною невідомого походження; 1 пластикова пляшка з маркуванням «азотна кислота»; 1 пластикова пляшка з маркуванням «Калій едкое ТДА»; спирт мурашиний в скляній банці; пакет з порошком який містить напис «натрій гідроксид»; пластмасова пляшка з невідомою прозорою речовиною та пляшка з речовиною невідомого походження, яке було вилучено 21.10.2018 у період часу з 23:38 по 01:07 за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 56 - 7 під'їзд, у підвальному приміщенні яке розташоване за другими дверима зліва від головного входу у підвальне приміщення, в порядку ст. 233 КПК України.
Постановою слідчого від 22.10.2018 дані речі визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.
З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді від 22.10.2018 року про проведення обшуку в даному кримінальному провадження було відмовлено.
Згідно ч.3 ст233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.170-173, 233, 309, 395 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1