Справа № 375/1972/18
Провадження № 1-кс/375/823/18
07.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про призначення експертизи, -
07.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №12018110250000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.10.2018 року близько 20 год. 10 хв. на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с. Синява Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту, ОСОБА_4 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1 , рухався в напрямку с.Синява і під час виконання маневру обгін, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2003 р.н., житель АДРЕСА_2 , який рухався на велосипеді марки Triumph, синього кольору та пішоходів ОСОБА_6 , 2003 р.н., житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 2001 р.н., АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , 2002 р.н., АДРЕСА_3 , які рухались по краю зустрічної смуги руху. В наслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
21.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811020000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно виписки № 1505 від 31.10.2018 із медичної документації наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ЦРЛ", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою 20.10.2018 о 20-18 годині.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018110250000451, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На вирішення експерту при проведенні судової медичної експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утвортися при обставинах вказаних в ухвалі суду ?
- в якому положенні знаходився ОСОБА_6 (стояв, сидів, лежав на спині чи на животі) в момент спричинення ушкоджень?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті вищевказаної ДТП?
Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім"я ОСОБА_6 та рентген знімки.
Попередити судового експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1