09.11.2018
Справа № 361/7503/18
Провадження № 3/361/3484/18
09 листопада 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літочки Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, старшого солдата військової служби, на посаді водія-електрика ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , жителя
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09.11.2018, близько 08 години на території ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокуються в АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_2 під час ранкового шикування знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Військовослужбовця було відсторонено від несення воїнської служби, в медичному пункті військової частини засвідчено факт перебування в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У зв'язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні діє особливий період, таким чином, старший солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду вчинив повторно протягом року військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ2
№ 000043 від 09.11.2018, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 46-РС від 30.09.2017, актом обстеження від 09.11.2018, довідкою начальника медслужби ВЧ НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду повторно протягом року вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Керуючись п. 8 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.Ф.Кічинська