Справа № 361/7433/18
Провадження № 3/361/3446/18
09.11.2018
09 листопада 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «Експерт-101»,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
07 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного Управління ДФС у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При підготовці адмін. матеріалу до розгляду було виявлено, що в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 № 34/10-36-52-05 (далі-протокол) порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, де визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Про те, в протоколі не зазначено, а в матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії вказаного протоколу, а також роз'яснення їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Проте при складанні протоколу вказаної вимоги дотримано не було.
Суд критично ставиться до АКТУ № 13 про неявку керівника ТОВ «Експерт-101» до Головного Управління ДФС у Київській області.
Водночас в протоколі не зазначено, а в матеріалах справи відсутні повні анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, а саме: місце проживання, дата та місце народження, що унеможливлює встановити дану особу в суді, а також виконання судового рішення у примусовому порядку.
За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст. 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Батюк