Справа № 461/8381/18
Провадження № 1-кс/461/9723/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42017140000000203 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отриманням належним чином завірених копій документів.
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести вилучення, як копій так оригіналів.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просила задовольнити подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Скеровано клопотання про слухання справи без участі представника суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №42017140000000203 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, втрачено можливість на повернення до комунальної власності територіальної громади двох земельних ділянок, розташованих на вул. Дубівка с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області: 1) кадастровий номер 4623686400:01:005:0533, площею 0,18 га та 2) кадастровий номер 4623686400:01:005:0534, площею 0,33 га. З огляду на викладене, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, тобто умисне, з метою незаконного набуття суб'єктом господарської діяльності та фізичною особою права власності на земельні ділянки територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 0,51 га, що завдало істотної шкоди громадським інтересам.
Слідчий довів слідчому судді, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з отриманням належним чином завірених копій.
Слідчий довів, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою їх використання під час доказування, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, унеможливити їх зміну, або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей. Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останніх на працівників оперативних підрозділів, які згідно ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отриманням належним чином завірених копій:
- документів матеріалів цивільної справи №1316/4462/12 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації права власності;
- оригіналу заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 20.12.2012;
- оригіналу доручення №1129 від 20.12.2009 виданого на ім'я ОСОБА_7 ;
- оригіналу заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 29.01.2013;
- оригіналу заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 05.02.2018;
- оригіналу доручення №95 від 05.02.2013 виданого на ім'я ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .