Справа № 461/8308/18
Провадження № 1-кс/461/9657/18
06.11.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018140000000584 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018140000000584 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на мотоцикл марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів, яким керував ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що 03. 11. 2018 приблизно о 04:15 год. в смт. Немирів, поблизу магазину "Лісовичок", відбулась ДТП: зіткнення автомобіля марки "Hyundai H 200" реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), яким керував водій ОСОБА_6 , та мотоцикла марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків, яким керував гр. ОСОБА_5 . У результаті зіткнення водій мотоцикла "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків, ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями доставлений у Яворівську ЦРЛ звідки переведений у МКДЛ м. Львова, а пасажир цього ж мотоцикла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
03.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто мотоцикл марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів, і визнано речовим доказом.
Оскільки на мотоцикл марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів, є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту. Без надання експертам даного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм зіткнення, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання на зберігання мотоцикл марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів, стороннім особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника мотоцикла, та без його участі.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника автомобіля, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає до часткового задоволенню.
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визнання місця зберігання мотоцикла, оскільки розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється лише в межах зазначених вимог, тому питання про визначення місця зберігання речового доказу судом не вирішується, а є компетенцією слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотоцикл марки "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів, яким керував ОСОБА_5 .
Заборонити, користування, розпоряджання "LONCIN LX 25065-2" без реєстраційних номерних знаків та реєстраційних документів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .