Провадження № 2/359/2511/2018
Справа № 359/7110/2018
06 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Петровій Я.А.,
розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб зареєстрований 31 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №56 між ним та ОСОБА_2 - розірвати. Судові витрати по справі залишає за собою.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та відсутності взаєморозуміння. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ майна відсутній.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримав та просив його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №56. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 090917 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області 31 жовтня 2009 року (а.с.6).
У сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 148975 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області 17 березня 2010 року (а.с. 5).
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст.112 Сімейного кодексу України.
За змістом позовної заяви, судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) позивач залишає за собою.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ч.1 ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №56.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.В. Яковлєва