Справа № 367/7918/18
Провадження №2-о/367/367/2018
про залишення без руху
09 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа Управління ДМС України в Київській області про встановлення особи
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою для її розгляду у порядку,передбаченому ст.. 293,315 ЦПК України.Зазначена заява не відповідає вимогам ст.. 318 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:
1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;
4) усиновлення;
5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;
6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;
7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;
8) визнання спадщини відумерлою;
9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.»
Відповідно до ст.. 318 ЦПК України « У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.»
Звертаючись до суду із заявою для її розгляду у порядку окремого провадження у порядку ,передбаченому ст.. 293,315 ЦПК України,заявник у своїй заяві не зазначає який саме факт вона просить встановити,адже встановлення особи заявника не передбачено ст.. 293 та 315 ЦПК України.
Відповідно до ст..12. Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» « При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6
ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у
свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки
у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати
докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не
застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином
не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який
йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні
громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,
паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,
не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі
у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а
також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки,
трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
До заяви заявником додані ксерокопії документів,які не відповідають вимогам ст.. 95 ЦПК України .
Відповідно до ст..95 ЦПК України Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.»Дані вимоги закону заявником не виконані.
Керуючись ст..95,185, 318 ЦПК України,суддя-
заяву ОСОБА_1,заінтересована особа Управління ДМС України в Київській області про встановлення особи
- залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .
У разі не усунення недоліків у встановлений строк,позовна заява відповідно до ст.. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Оладько