Справа № 336/5109/18
Пр. № 2-с/336/26/2018
08 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 02 жовтня2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.08.2015 р. по 31.08.2016 р. в сумі 1298,64 грн., 3 відсотка річних в сумі 74,44 грн., інфляційних витрат в сумі 324,76 грн..
Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги необґрунтованими та безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 25.10.2018 року, заяву про скасування судового наказу подав до суду 07.11.2018 року, тобто у встановлений законом строк.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, вважає, що стягувач не надав доказів на підтвердження факту надання ним послуг з управління, часу їх надання та обсягу, а також переліку таких послуг, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 336/5109/18, пр. № 2-н/336/545/2018, виданий 02 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського Комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в період з 01.08.2015 р. по 31.08.2016 р. в сумі 1298,64 грн., 3 відсотка річних в сумі 74,44 грн., інфляційних витрат в сумі 324,76 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 176,20 грн.
Роз'яснити міському Комунальному підприємству «Основаніє» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк