Справа № 317/3742/18
Провадження № 1-кс/317/1386/18
09 листопада 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року під №12018080230001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року під №12018080230001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через не зачинені ворота гаражу, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом скутер «Артеко» DT 50Q сірого кольору який належить ОСОБА_4 1995 р.н., завдавши останньому матеріальну шкоду. 30.10.2018 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018080230001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов'язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 30.10.2018 року з 01 години 12 хвилин до 01 години 57 хвилин, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведений огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:
- фрагмент сліду протектора колеса від скутера на відстані 500 м від вищезазначеного будинку, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.
На даний час вилучений об'єкт знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на об'єктах, вилучених з місця події, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.10.2018 року під №12018080230001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року під 30.10.2018 року під №12018080230001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження по вилученому в ході огляду місця події 30.10.2018 року, фрагменту сліду протектора колеса від скутера, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, поставити наступне питання:
• чи придатний для встановлення групової приналежності слід вилучений під час огляду місця події?
Для дослідження направити:
- фрагмент сліду протектора колеса від скутера на відстані 500 м від вищезазначеного будинку, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.
Копію ухвали направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у межах, необхідних для даного виду дослідження.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Строк дії ухвали до 09 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1