"09" листопада 2018 р. Справа № 363/4547/18
09 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12018110150000988 внесеного до ЄРДР 07.11.2018 року про арешт майна,
07.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.
07.11.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора сектору превенції (водна поліція) Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 07.11.2018 року на Канівському водосховищі неподалік острова Великий в прибережній зоні м. Вишгород, Київської області виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які займалися незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме двох сіток з жилки.
07.11.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110150000988, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
07.11.2018 року під час огляду місця події, який проводився в період часу з 07 години 20 хвилин до 07 години 50 хвилин за адресою: острів Великий, Канівське водосховище, прибережна зона м. Вишгород, Київської області виявлено та вилучено: сітку з жилки розміром: довжина - 150 м., висота - 3 м., вічко - 80 мм., сітку з жилки розміром: довжина - 70 м., висота - 3 м., вічко - 40 мм., дюралевий човен сірого кольору за маркуванням «6223 УКБ», свіжовиловлену рибу, а саме: судак - 8 екземплярів, плітка - 11 екземплярів, лящ - 20 екземплярів, синець - 12 екземплярів, плоскирка - 73 екземпляри.
07.11.2018 року описані в клопотанні об'єкти постановою слідчого визнанні речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме: сітку з жилки розміром: довжина - 150 м., висота - 3 м., вічко - 80 мм., сітку з жилки розміром: довжина - 70 м., висота - 3 м., вічко - 40 мм., дюралевий човен сірого кольору за маркуванням «6223 УКБ», свіжовиловлену рибу, а саме: судак - 8 екземплярів, плітка - 1 екземплярів, лящ - 20 екземплярів, синець - 12 екземплярів, плоскирка - 73 екземпляри.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, прокурора та власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на сітку з жилки розміром: довжина - 150 м., висота - 3 м., вічко - 80 мм., сітку з жилки розміром: довжина - 70 м., висота - 3 м., вічко - 40 мм., дюралевий човен сірого кольору за маркуванням «6223 УКБ», свіжовиловлену рибу, а саме: судак - 8 екземплярів, плітка - 1 екземплярів, лящ - 20 екземплярів, синець - 12 екземплярів, плоскирка - 73 екземпляри, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на сітку з жилки розміром: довжина - 150 м., висота - 3 м., вічко - 80 мм., сітку з жилки розміром: довжина - 70 м., висота - 3 м., вічко - 40 мм., дюралевий човен сірого кольору за маркуванням «6223 УКБ», заборонивши розпорядження та користування ними до проведення всіх необхідних слідчих дій, залишивши це майно на зберігання Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу судак - 8 екземплярів, плітка - 1 екземплярів, лящ - 20 екземплярів, синець - 12 екземплярів, плоскирка - 73 екземпляри та передати її для реалізації Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1