Справа № 362/6387/18
Провадження № 1-кс/362/2009/18
08 листопада 2018 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи,
Прокурор звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018111200000415 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками кіберполіції в присутності понятих відшукано, виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 ноутбук імпортного виробництва марки «acer» моделі «E5-575G-59UW»,«s/n: NXGDWEU0546461F0437600», який згідно даних, що наявні в матеріалах досудового розслідування, використовувався ОСОБА_4 у злочинних цілях в частині створення з метою розповсюдження та розповсюдження шкідливих програмних засобів. Зокрема, під час проведення огляду вище зазначеної електронно-обчислювальної машини (комп'ютеру) виявлено програму з назвою «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar», яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на шкідливе програмне забезпечення, що може бути призначене для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) та комп'ютерних мереж.
З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження, в частині дати, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідно застосувати спеціальні знання у сфері комп'ютерних та інформаційних технологій просить призначити судову комп'ютерно-технічну експертизу.
Прокурор до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в частині дати, часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, для чого необхідно застосувати спеціальні знання у сфері комп'ютерних та інформаційних технологій, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення, отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018111200000415 від 23 червня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , програмний засіб «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar»? Якщо так, то чи відноситься він до шкідливого програмного засобу? Яке його функціональне призначення?
-Чи міститься на на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , програмний засіб «PrivateKeeper» будь-якої модифікації? Якщо так, то чи відноситься він до шкідливого програмного засобу?
-Чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо розповсюдження та/або збуту програмного засобу «PrivateKeeper», «PrivateKeeper [7.9.0.31].rar» шляхом використання будь-яких Інтернет браузерів з використанням всесвітньої інформаційної системи загальної доступу Інтернет?
-Чи міститься на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо авторизації користувача та історії Веб браузерів? Якщо так, то прошу її записати на окремий носій інформації.
-Чи містяться на накопичувачі на магнітному жорсткому диску ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600», вилученому 24.07.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які шкідливі програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин чи комп'ютерних мереж? Якщо так, то які саме, та чи міститься інформація щодо їх розповсюдження?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та об'єкт дослідження - вилучений 24.07.2018 ноутбуку марки «acer» моделі «E5-575G-59UW», «s/n: NXGDWEU0546461F0437600.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя