Справа № 362/5813/18
Провадження № 1-кс/362/1843/18
09 листопада 2018 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї задоволено.
До суду надійшла заява від слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці восьмому помилково зазначено речення такого змісту "Чи є надані на дослідження предмет зовні схожий на ніж маркування "ФОРТ 12 R" № НОМЕР_1 " вогнепальною зброєю?" замість правильного "Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), на якому наявно маркування "ФОРТ 12 R" № НОМЕР_1 " вогнепальною зброєю?"
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з'явивсь, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, слідчий ставив питання про вогнепальну зброю, в тому числі й про предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), на якому наявно маркування "ФОРТ 12 R" № НОМЕР_1 ".
Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено зазначену описку.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Васильківського районного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року.
В абзаці восьмому резолютивної частини ухвали замість речення "Чи є надані на дослідження предмет зовні схожий на ніж маркування "ФОРТ 12 R" № НОМЕР_1 " вогнепальною зброєю?" зазначити "Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), на якому наявно маркування "ФОРТ 12 R" № НОМЕР_1 ", вогнепальною зброєю?"
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя