Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/122/18
Провадження №: 1-кс/332/1192/18
09 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження, -
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого поліції від 18.10.2018р. про закриття кримінального провадження № 12017080030000633 за ч.1 ст.367 КК України стосовно оформлення пенсії ОСОБА_4 посадовими особами Управління Пенсійного України Заводського району м.Запоріжжя.
02 листопада 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги ОСОБА_4
06.11.18р. слідчий суддя ОСОБА_5 розглянула заяву про відвід судді ОСОБА_1 та в задоволенні вказаного відводу скаржнику ОСОБА_4 було відмовлено.
Але ОСОБА_4 через канцелярію суду 09.11.18р. знову подав нову заяву про відвід судді ОСОБА_1 .
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо процесуального руху вказаної заяви ОСОБА_4 про повторний відвід судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 передати на перерозподіл для розгляду іншим суддею, оскільки в заяві ОСОБА_4 від 09.11.2018р. вказані інші відомості, які, на його думку, є підставою для відводу судді ОСОБА_1 , ніж ті, які були вказані у його заяві від 06.11.18р.
Слідчий та скаржник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що повторну заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 необхідно передати на перерозподіл для розгляду іншим суддею, оскільки в заяві ОСОБА_4 від 09.11.2018р. вказані інші відомості, які, на його думку, є підставою для відводу судді ОСОБА_1 , ніж ті, які були вказані у його заяві від 06.11.18р., а саме відомості про розгляд суддею ОСОБА_1 справи за позовом ОСОБА_4 до пенсійного фонду. У первісній заяві ОСОБА_4 від 02.11.18р. такі відомості зазначені не були.
Керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд -
Повторну заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження - передати до канцелярії суду на перерозподіл для визначення судді в порядку ст.ст.35, 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1