Справа № 361/5603/18
Провадження № 2/361/2981/18
09.11.2018
09 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Сулоєвої А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ”Українська страхова компанія ”Княжа Вієнна ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заявили клопотання та надали його письмово про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки позов підписаний не уповноваженою особою, довіреність яка подана до матеріалів справи не містить чітко визначеного права на її подання та підпис позовної заяви поданої до суду, довіреність видана та підписана особами, які згідно статуту юридичної особи не мали на це прав та повноважень.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що довіреність видана та підписана у відповідності до закону та в порядку передбаченому статутом Приватного акціонерного товариства ”Українська страхова компанія ”Княжа Вієнна ОСОБА_1”.
Суд вислухавши думку представника відповідача, відповідача та представника позивача, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи 07 вересня 2018 року в канцелярії суду зареєстрована позовна заява Приватного акціонерного товариства ”Українська страхова компанія ”Княжа Вієнна ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Заява підписана представником за довіреністю № 42-2018 року від 20 березня 2018 року ОСОБА_3.
Вказана довіреність підписана Головою правління ОСОБА_4 та заступником Голови ОСОБА_5 Ільюшиним, які як вказано в довіреності діяли на підставі Статуту.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Суд перевіривши, статут приватного акціонерного товариства ”Українська страхова компанія ”Княжа Вієнна ОСОБА_1” та Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань дійшов висновку про те, що особи які підписали довіреність на представлення інтересів юридичної особи на час її підписання були наділені відповідними правами та повноваженнями.
Щодо змісту та обсягу прав, якими наділена представник позивача за довіреністю № 42-2018 року від 20 березня 2018 року ОСОБА_3, то відповідно як це зазначено в довіреності ОСОБА_3 для виконання зазначених повноважень отримала право підписувати та подавати: листи, претензії, повідомлення, вимоги, будь-які заяви, скарги, клопотання, відзив, заперечення чи пояснення, а також отримувати повідомлення, повістки чи виклики, тобто в тому числі виходячи із вказаних повноважень і позовні заяви.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства ”Українська страхова компанія ”Княжа Вієнна ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.