09.11.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/777/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 189,61 грн,
ухвалив таке рішення.
1. Суть спору.
1.1 АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулась з позовом до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 189,61 грн.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 13.09.2018).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№16229/18 від 26.10.2018).
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.09.2018 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.
3.1 Позовна заява від 30.08.2018 №СУ/4233/5 (вх.№13419/18 від 10.09.2018).
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" від 11.06.2016 №86077а6кг позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотньої вимоги до ПРАТ "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК№3146886 застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика та відсутність встановленого розміру франшизи, висновок експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.08.2017 №366/17 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, просить стягнути з відповідача 60 189,61 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1 Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" від 11.06.2016 №86077а6кг.
4.1.1 Умови договорі такі.
- Застрахований транспортний засіб: Kia RIO, рік випуску - 2011, номер кузова - Z94CC41BBCR019065, реєстраційний номер - НОМЕР_2 (п. 5).
- Якщо застрахованим ТЗ є легковий автомобіль та немає підстав для застосування франшизи, страховик не застосовує франшизу за ризиком "Збитки внаслідок ДТП" у випадку зіткнення (контакту) ТЗ з іншим транспортним засобом-учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини страхувальника або особи, допущеної до керування застрахованим ТЗ (п. 10.2.5).
- Умови виплати страхового відшкодування - "на базі СТО за вибором страховика з використанням альтернативних складових частин ТЗ" (п. 15.3).
- Строк дії договору з 12.06.2016 по 11.06.2017 (п. 19.1-19.2).
- При пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатації зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком (п. 29.12).
4.2 В м. Київ пр. С. Бандери, 36, 20.05.2017 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, який керував транспортним засобом ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1, та допустив зіткнення з автомобілем Kia RIO, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.
ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).
Вказані факти встановлені в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2017 і не підлягають доказуванню (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
4.3 Страхувальник подав повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 20.05.2017.
4.4 Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.08.2017 №366/179, вартість матеріального збитку визначається як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу і становить 60 189,61 грн.
4.5 На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ", відповідно до страхових актів від 08.06.2017 №АХА2211641, від 20.07.2017 №АХА2218691 та платіжних доручень від 09.06.2017 №341 346, від 21.07.2017 №353 575 (рахунок від 02.06.2018 №А-000013279 на суму 81 653,17 грн, рахунок від 17.07.2017 №А-000013916 на суму 3 937,20 грн), виплатило страхувальнику страхове відшкодування в загальному розмірі 85 590,37 грн.
4.6 Згідно з витягом з МТСБУ, який долучений до позовної заяви, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки ЗАЗ Vida, д.н.з. НОМЕР_1, за полісом обов'язкового страхування АК №3146886 застрахована у ПРАТ "СК "Галицька". Даний поліс діяв станом на 20.05.2017 (дату вчинення ДТП). У полісі вказано ліміт відповідальності страховика за шкоду майну - 100 000 грн, франшиза - 0.
4.7 Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування від 03.05.2018 вих.№СУ/004233/3 (направлення підтверджується фіскальним чеком від 05.05.2018, поштове відправлення №0221803531028). Вказане відправлення отримано відповідачем 08.05.2018 (витяг з веб-сайту "Укрпошта"). Тобто позивач дотримався вимог щодо звернення до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в межах встановлених законодавством строків.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).
За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.
Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.
В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як визначено у ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
5.2 Враховуючи те, що ПРАТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 85 590,37 грн, а цивільно-правова відповідальність особи, яка винна у заподіянні шкоди, застрахована у ПРАТ СК "Галицька", в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача.
6. Висновки суду.
6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ПРАТ СК "Галицька" на користь ПРАТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" 60 189,61 грн страхового відшкодування.
7. Судові витрати.
7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
7.1.1 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
7.1.2 Отже, судові витрати становлять 1 762 грн і покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 189,61 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"( вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) 60 189,61 грн (шістдесят тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень шістдесят одна копійок) страхового відшкодування та судових витрат 1 762 грн - судовий збір.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 09.11.2018.
Суддя О. В. Малєєва