номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
05.11.2018 Справа № 908/4063/15
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна
Кредитори:
1.Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
2.Фізична особа ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)
3. Фізична особа ОСОБА_3 (72318, АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_3)
4. Фізична особа ОСОБА_4 (72318, АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)
5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)
6. Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний, 7, код ЄДРПОУ 20508628)
7. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 00039002)
8. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147, код ЄДРПОУ 38025519)
9. Василівський районний центр зайнятості (71600, Запорізька область, м.Василівка, бул. Центральний, 39-а, код ЄДРПОУ 20523970)
10. Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Дружби, 230, код ЄДРПОУ 39489916)
11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38 оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872; поштова адреса: 71602, Запорізька область, м.Василівка, вул.Миру, буд.196)
12. Василівська міська рада Запорізької області (71600, Запорізька область, м.Василівка, бульвар Центральний, 1, код ЄДРПОУ 24912088)
Боржник - сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Соборна, 67, код ЄДРПОУ 03750248)
Ліквідатор - арбітражний керуючий Абрамов В.В.
За участю представників:
від ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_6, довіреність № 3798 від 03.08.2016
від ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність № 4218 від 09.08.2018
від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - ОСОБА_7, довіреність № б/н від 14.08.2018
від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Орел Н.Г., довіреність № 09/12/123 від 22.02.2018
від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. - Овсієнко А.В., довіреність № б/н від 01.11.2018
Постановою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Соборна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (свідоцтво №945, видане Міністерством юстиції України 28.05.2013, адреса: АДРЕСА_5; ідент.№ НОМЕР_5).
Того ж дня, 31.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 34933).
19.05.2017 ліквідатором на розгляд суду було надано звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 із заявою про його затвердження.
Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури ухвалою від 01.06.2017 на 12.06.2017, 10-00 було призначено судове засідання.
02.06.2017 від кредитора - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судом отримано заяву про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, оформленого протоколом про результати аукціону від 27.02.2017.
Вказану заяву ухвалою від 07.06.2017 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство СВК ім.Ватутіна, порушено провадження за заявою, призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на ту ж дату та час, що і звіти ліквідатора.
Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, відкладено до 27.06.2017 об 11.00, потім ухвалою від 27.06.2017 - до 27.07.2017 о 10.00.
Ухвалою суду від 30.06.2017 було прийнято скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (вих.б/н від 23.06.2017) на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., та враховуючи, що ухвалою від 27.06.2017 було відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, на 27.07.2017, 10-00, скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" була призначена до розгляду на той самий день та час - 27.07.2017, 10-00.
Ухвалою суду від 04.07.2017 засідання було перенесено на 25.07.2017 о 15.00.
Ухвалою від 25.07.2017 розгляд звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна та скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. відкладено на 17.08.2017 об 11-40.
Ухвалою від 17.08.2017 заяву кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна недійсними було задоволено та визнано недійсними результати аукціону з продажу майна боржника - СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, які оформлені протоколом № 0144 від 27.02.2017. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по ліквідаційній процедурі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., відкладено до 30.08.2017 о 14.30.
Проте, засідання 30.08.2017 не відбулось в зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 у справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними та надісланням в зв'язку з цим відповідних матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, потім - касаційним оскарженням та перебуванням матеріалів справи на розгляді суду касаційної інстанції.
За час перебування справи поза межами суду - 01.06.2018, судом було отримано клопотання комітету кредиторів СВК ім.Ватутіна про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - СВК ім.Ватутіна, що були складені за результатами проведення ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна, які подані 19.05.2017 на затвердження господарського суду Запорізької області по справі № 908/4063/15.
04.06.2018 отримано клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута - СВК ім.Ватутіна, які були подані ліквідатором у справу 19.05.2017, та винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута - СВК ім.Ватутіна.
Крім того, 06.12.2017 було отримано клопотання ліквідатора (вих.№ 22-з від 05.12.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна.
Листом від 12.12.2017 господарський суд Запорізької області повідомив ліквідатора про те, що питання щодо поданого клопотання (вих.№ 22-з від 05.12.2017) буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Водночас, 04.06.2018 отримано заяву ліквідатора про залишення без розгляду клопотання ліквідатора СВК ім.Ватутіна (вих.№ 22-з від 05.12.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури СВК ім.Ватутіна.
Судом було встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 апеляційні скарги ТОВ "Марагро", м.Василівка Запорізької області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м.Василівка Запорізької області, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 по справі №908/4063/15 в частині визнання результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, недійсними - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 касаційні скарги ТОВ "Марагро" та ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна Чалаплюка С.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 908/4063/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна СВК ім.Ватутіна за лотом № 0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017, та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 908/4063/15 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Запорізької області.
Враховуючи обставини, які склалися у справі, ухвалами від 05.07.2018 на 09.08.2018 о 10.00 було призначено судове засідання з розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В., а на той же день на 11.30 - було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017).
В призначеному на 09.08.2018 о 10.00 судовому засіданні з розгляду скарги ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс", до початку розгляду скарги, ліквідатором СВК ім.Ватутіна - арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. подано заяву (б/н від 09.08.218) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна. Відвід стосувався справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна в цілому.
Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та ухвалою від 09.08.2018 провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228, п. 9 ст. 229 ГПК України було зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений ліквідатором СВК ім.Ватутіна - арбітражним керуючим Чалаплюком С.В. судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід передано на вирішення судді Кричмаржевському В.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018).
Ухвалою від 10.08.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Соборна, 67, код ЄДР-03750248) Чалаплюка С.В. про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15.
На підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 16.08.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна було поновлено та призначено судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на 20.09.2018 о 10.00.
Іншою ухвалою від 16.08.2018 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017) на 20.09.2018 об 11.30.
20.08.2018 до господарського суду Запорізької області подано заяву про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 в цілому, заявлений кредитором у цій справі ОСОБА_4
23.08.2018 до господарського суду Запорізької області подано заяву про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15, заявлений кредитором у цій справі ОСОБА_3
Заяви про відвід кредитора ОСОБА_4 та заява про відвід кредитора ОСОБА_3 безпосередньо суддею Ніколаєнком Р.А. отримані 04.09.2018, що є першим робочим днем після періоду перебування судді у відпустці.
З огляду на положення ст.39 ГПК України, судом було визнано за необхідне на 12.09.2018, 10.30 призначити судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід з повідомленням учасників справи та винесено відповідну ухвалу від 05.09.2018 про призначення.
За підсумками засідання судом ухвалою від 12.09.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питань про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_4 судді Ніколаєнку Р.А. та про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_3 судді Ніколаєнку Р.А.; передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_4 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду; передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_3 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_4, визначено судді Юлдашеву О.О., розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_3, визначено судді Кричмаржевському В.А. (протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018).
Ухвалою від 13.09.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі №908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.
Ухвалою від 13.09.2018 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_3 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15.
На підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.09.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна було поновлено та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вих.№ 22-з від 05.12.2017) на 24.09.2018 о 10.00, скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. на 24.09.2018 об 11.30.
21.09.2018 до суду кредитором у справі - фізичною особою ОСОБА_2 подано заяву (вих.б/н від 20.09.2018) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи №908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.
Ухвалою від 24.09.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_2 судді Ніколаєнку Р.А., передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений ОСОБА_2, визначено судді Юлдашеву О.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018).
Ухвалою від 25.09.2018 (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви кредитора фізичної особи ОСОБА_2 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі №908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.
Ухвалою від 26.09.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі поновлено та призначено судові засідання по справі по питаннях, розгляд яких, після повернення справи № 908/4063/15 до суду першої інстанції в черговий раз не розпочато через заявлення відводів складу суду.
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 03.10.2018, 09.00; засідання з розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. призначено на 03.10.2018, 10.00.
Водночас, 02.10.2018 судом отримано чергову заяву (б/н від 01.10.2018) про відвід судді Ніколаєнка Р.А. від розгляду справи № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна. Відвід заявлено ініціюючим кредитором - ОСОБА_1
Ухвалою від 03.10.2018 зупинено провадження у справі № 908/4063/15 до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_1 судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_1, визначено судді Черкаському В.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).
Ухвалою від 04.10.2018 (суддя Черкаський В.І.) у задоволенні заяви ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.
Ухвалою від 04.10.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) поновлено провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, на 11.10.2018 о 09.00 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, а також на 11.10.2018 о 10.00 - судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.
Разом з тим, 09.10.2018 до суду подано наступну заяву (б/н від 08.10.2018) про відвід судді Ніколаєнку Р.А. На цей раз відвід заявлено кредитором за вимогами щодо виплати заробітної плати ОСОБА_13
Ухвалою від 11.10.2018 провадження у справі № 908/4063/15 зупинено до вирішення питання про відвід, заявлений фізичною особою ОСОБА_13 судді Ніколаєнку Р.А. та передано заяву кредитора - фізичної особи ОСОБА_13 про відвід судді Ніколаєнку Р.А. на автоматизований розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви про відвід, заявлений кредитором - фізичною особою ОСОБА_13, визначено судді Черкаському В.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018).
Ухвалою від 11.10.2018 (суддя Черкаський В.І.) у задоволенні заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_13 від 08.10.2018 про відвід судді Ніколаєнка Р.А. у справі № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна відмовлено.
Ухвалою від 12.10.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) провадження у справі № 908/4063/15 поновлено, на 22.10.2018 о 15.30 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та на 22.10.2018 о 16.30 - засідання для розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії ліквідатора СВК ім.Ватутіна - арбітражного керуючого Чалаплюка С.В.
Засідання відбулися. Ухвалою від 22.10.2018, винесеною за результатами судового засідання, призначеного на 22.10.2018 о 15.30 для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури:
- заяву арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна залишено без розгляду;
- звіти ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 40183,87 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 84394,90 грн. у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора СВК ім.Ватутіна за період з 01.09.2016 по 13.05.2017 задоволено частково;
- затверджено звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна в розмірі 24700,00 грн.;
- затверджено звіт арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна в сумі 20032,31 грн.;
- в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна відмовлено;
- відсторонено арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна;
- зобов'язано комітет кредиторів у десятиденний термін провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна та невідкладно, але не пізніше 02.11.2018 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна;
- засідання суду для вирішення питання про призначення ліквідатора у справі призначено на 05.11.2018 о 15.30.
01.11.2018 судом отримано заяву щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна (вих.б/н від 01.11.2018), підписану від імені комітету кредиторів головою комітету кредиторів ОСОБА_3, згідно з якою комітет кредиторів просить визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
До заяви додано протокол №10 від 31.10.2018 засідання комітету кредиторів на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року, відповідно до якого комітет кредиторів одноголосно постановив доручити голові комітету кредиторів СВК ім.Ватутіна ОСОБА_3 звернутись до господарського суду Запорізької області по справі №908/4063/15 із пропозицією: визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Враховуючи дану пропозицію комітету кредиторів, з метою визначення кандидата на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 908/4063/15 судом 01.11.2018 було зроблено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та 01.11.2018 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1833 від 02.02.2018; ідент. № НОМЕР_6; адреса для листування - АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3).
Ухвалою від 01.11.2018 зобов'язано арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва, а також зобов'язано арбітражного керуючого з'явитися в судове засідання, яке призначене на 05.11.2018 о 15.30.
До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява-згода арбітражного керуючого Абрамова В.В. на участь у справі № 908/4063/15 (вих.№ 01-34/14 від 05.11.2018), скріплена електронним цифровим підписом.
Крім того, 05.11.2018 до господарського суду Запорізької області подано заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 133 від 12.02.2013; ідент. № НОМЕР_7; АДРЕСА_7) на участь у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.
02.11.2018 судом було отримано клопотання (б/н від 02.11.2018) представника ОСОБА_3 за довіреністю від 12.06.2017 - ОСОБА_14 про відкладення судового засідання по справі № 908/4063/15, призначеного на 05.11.2018, 15.30.
Також 02.11.2018 отримано клопотання (б/н від 02.11.2018) представника ОСОБА_4 за довіреністю від 14.09.2016 - ОСОБА_14 про відкладення судового засідання по справі № 908/4063/15, призначеного на 05.11.2018, 15.30.
Засідання 05.11.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного запису - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Зазначається, що розгляд звітів та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. в засіданні 22.10.2018 (15.30) відбувся за відсутності ліквідатора, незважаючи отримання його клопотання про відкладення розгляду справи, де зазначалося: «Враховуючи ті обставини, що 22.10.2018 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя о 15-00 год. буде слухатись справа №334/6989/17, призначення якої відбулось раніше 05.06.2018 р. і в якості представника ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» приймає участь у дійсній справі Чалаплюк С.В. то останній не зможе прийняти участь у судових засіданнях 22.10.2018 р. Господарського суду Запорізької області по справі №908/4063/15 про банкрутство СВК ім. Ватутіна».
Клопотання арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. про відкладення розгляду справи було мотивовано відхилено.
Але з огляду на поведінку певних учасників після повернення справи з Верховного Суду та призначення судових засідань, з якої вбачається спільна недобросовісна спрямованість на нездійснення подальшого руху справи та її застиглість, - заявлення почергових відводів ліквідатором Чалаплюком С.В., членами комітету кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_3 (головою комітету), ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також кредитором щодо виплати заробітної плати ОСОБА_13, судом було направлено запит від 26.10.2018 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з метою отримання інформації щодо засідання по справі №334/6989/17, про участь у якому вів мову арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.
У відповідь на запит Ленінським районним судом м.Запоріжжя повідомлено (лист вих.№ 01-24/141/2018 від 30.10.2018), що в матеріалах цивільної справи № 334/6989/17 відсутній будь-який документ, підтверджуючий, що Чалаплюк С.В. є представником ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» - співвідповідача у справі, та що у судовому засіданні по зазначеній справі, яке було призначено на 22.10.2018 о 15.00, взагалі був відсутній співвідповідач ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» в особі будь-кого (директора або представника).
Про такі з'ясовані обставини було озвучено судом в засіданні у даній справі про банкрутство присутнім представникам.
Простежуючи згадану вище поведінку учасників справи доречно відзначити й те, що в засіданні 22.10.2018, призначеному для розгляду звітів ліквідатора та клопотання останнього про продовження строку ліквідаційної процедури, представником членів комітету кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвали від 04.10.2018, 11.10.2018, 12.10.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у даній справі, зміст яких згадано вище з текстом даної ухвали.
Вказане клопотання судом було мотивовано відхилено.
На цей час відомо, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 908/4063/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2018, 11.10.2018, 12.10.2018 у цій справі повернуто заявникові з мотивуванням такого повернення зловживанням скаржником процесуальними правами.
Клопотання про відкладення засідання, призначеного на 05.11.2018 о 15.30 по справі № 908/4063/15, підписані ОСОБА_14 від імені довірителя ОСОБА_3 - голови комітету кредиторів та від імені довірителя ОСОБА_4 - члена комітету кредиторів мають аналогічний зміст.
Так, в клопотанні, поданому від імені ОСОБА_3, ОСОБА_14 зазначено, що в зв'язку з тим, що уповноважений представник кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_14, який раніше представляв інтереси цього конкурсного кредитора у даній справі не зможе бути присутнім у судовому засіданні по справі, призначеному на 05.11.2018 о 15.30, з поважних причин - в зв'язку з представництвом інтересів ОСОБА_15 у Комунарському районному суді м.Запоріжжя по справі № 333/7202/17, засідання по якій призначено на 05.11.2018 о 14.30 ухвалою суду від 05.09.2018, ОСОБА_3 також з поважних причин не зможе забезпечити явку іншого уповноваженого (компетентного) представника у судове засідання по справі № 908/4063/15, яке призначене на 05.11.2018 з огляду на його відсутність, то є необхідним просити суд судове засідання по справі № 908/4063/15 відкласти.
В клопотанні від імені ОСОБА_4 зазначено, що в зв'язку з тим, що уповноважений представник кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_14, який раніше представляв інтереси цього конкурсного кредитора у даній справі не зможе буди присутнім у судовому засіданні по справі, призначеному на 05.11.2018 о 15.30, з поважних причин, в зв'язку з представництвом інтересів ОСОБА_15 у Комунарському районному суді м.Запоріжжя по справі № 333/7202/17, засідання по якій призначено на 05.11.2018 о 14.30 ухвалою суду від 05.09.2018, ОСОБА_3 також з поважних причин не зможе забезпечити явку іншого уповноваженого (компетентного) представника у судове засідання по справі № 908/4063/15, яке призначене на 05.11.2018 з огляду на його відсутність, то є необхідним просити суд судове засідання по справі № 908/4063/15 відкласти.
До клопотань додано витяг зі списку судових справ, призначених до розгляду, розміщеному на офіційному веб-сайті Судової влади України, відомостями якого підтверджується призначення Комунарським районним судом м.Запоріжжя у складі судді Круглікової А.В. засідання по справі № 333/7202/17, де відповідачем виступає ОСОБА_15, на 05.11.2018 о 14.30. Також додано копію довіреності на представництво від 26.02.2018 реєстр.№ 459, видану ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17.
В зв'язку з важливістю питання, винесеного на засідання по справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, призначене на 05.11.2018, 15.30, судом було вирішено направити запит до судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікової А.В. з метою отримання інформації про те, чи приймав участь в судовому засіданні з розгляду справи № 333/7202/17 ОСОБА_14 та о котрій годині завершилося засідання по справі (лист-запит від 05.11.2018 направлено електронною поштою), а також вирішено забезпечити передачу телефонограми ОСОБА_14 через Комунарський районний суд м.Запоріжжя, в тому числі з метою повідомлення про можливість його очікування.
Помічником судді Ніколаєнка Р.А. телефонограму ОСОБА_14 за допомогою секретаря судового засідання Комунарського районного суду м.Запоріжжя було передано після закінчення засідання по справі Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 333/7202/17, що зареєстровано в журналі реєстрації телефонограм та факсограм № 03-18/20 (час здійснення передачі: 14 год. 43 хв.). Телефонограмою додатково запропоновано ОСОБА_14 з'явитися в засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/4063/15, у випадку неможливості своєчасного прибуття в судове засідання (15.30) - повідомити орієнтований час прибуття за телефоном гарячої лінії господарського суду.
ОСОБА_14 до господарського суду Запорізької області для участі в засіданні по справі № 908/4063/15 не прибув, пропозиція суду залишилася незапитаною.
В діях ОСОБА_14 у їх сукупності суд вбачає недобросовісність у користуванні процесуальними правами та наявність ознаків зловживання процесуальними правами.
Додатково наголошується, що телефонограму із запрошенням взяти участь в судовому засіданні по справі № 908/4063/15 ОСОБА_18 отримав після закінчення засідання по справі Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 333/7202/17.
Здійснення передачі телефонограми відбулося о 14 год. 43 хв.
Засідання суду по господарській справі № 908/4063/15 почалося о 15 год. 39 хв. (зафіксовано протоколом судового засідання).
Враховуючи розташування Комунарського районного суду м.Запоріжжя по вул.Європейській, 7 в м.Запоріжжі та господарського суду Запорізької області, розташованого по вул.Гетьманській, 4 в м.Запоріжжі, відстань та час, необхідний для проїзду на громадському транспорті в умовах м.Запоріжжя, ОСОБА_14 мав об'єктивну можливість прибути до господарського суду Запорізької області для участі в засіданні по справі № 908/4063/15, призначеному на 15 год. 30 хв. навіть без запізнення.
Однак додатковими заходами, вжитими господарським судом для забезпечення можливості участі ОСОБА_14 в засідання по справі № 908/4063/15, на яке винесено одне з ключових питань у справі про банкрутство, ОСОБА_14 знехтувано.
Судом в засіданні з'ясовано позиції присутніх представників по поданому представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_14 клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, при цьому зазначивши, що відсутність чи присутність ОСОБА_14 не впливає на розгляд питання, оскільки в будь-якому разі остаточне рішення щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство належить суду.
Представник ПАТ «Промінвестбанк» висловилась про наявність підстав для відхилення клопотання, зазначивши, що в будь-якому разі ОСОБА_14, як представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підписано протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо способу обрання кандидатури ліквідатора у справі.
Представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», висловившись спочатку про відсутність заперечень проти задоволення клопотання ОСОБА_14, який на її думку можливо може надати якусь інформацію щодо визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого Абрамова В.В., в решті решт вирішення клопотання ОСОБА_14 про відкладення судового засідання залишила на розсуд суду.
Суд не знайшов підстав для відкладення засідання за клопотанням представника ОСОБА_3 - голови комітету кредиторів та ОСОБА_4 - члену комітету кредиторів з огляду на таке.
По-перше, в клопотанні ОСОБА_3, поданому від його імені ОСОБА_14, крім того, про що приведено вище, зазначено про те, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_14 підтримують подану суду заяву від 01.11.2018 щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.
Відтак, позиція голови комітету кредиторів ОСОБА_3 є визначеною.
Рівно так і протокол засідання комітету кредиторів №10 від 31.10.2018, доданий до клопотання голови комітету ОСОБА_19, підписаний всіма членами комітету: від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представником ОСОБА_14, від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - представником ОСОБА_6, від імені ПАТ «Промінвестбанк» - представником ОСОБА_12
Тобто, є визначеними позиції всіх членів комітету кредиторів.
На викладені в клопотаннях пояснення ОСОБА_14 щодо неможливості забезпечення явки іншого представника з огляду на його відсутність зазначається таке.
ОСОБА_4 видана подвійна довіреність реєстр.№ 2348 від 14.09.2016 з трирічним строком дії - одночасно на ОСОБА_14 та на ОСОБА_20 і останній нещодавно - 11.10.2018 брав участь в судовому засіданні по даній справі, представляючи інтереси кредитора з вимогами щодо виплати заробітної плати ОСОБА_13
З матеріалів справи про банкрутство № 908/670/14 за заявою кредитора - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВК ім.Ватутіна, провадження у якій було припинено постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 у цій справі, слідує, що ОСОБА_3 видавалася довіреність від 25.09.2013 ОСОБА_20, 27.01.2014 - ОСОБА_14 та ОСОБА_21 (трирічний строк дії довіреностей сплинув). В засіданнях у справі № 908/670/14 приймали участь й особисто ОСОБА_3, й його представники ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_20, що відображено в ухвалі господарського суду першої інстанції від 19.03.2014, а також в постановах судів апеляційної та касаційної інстанції від 28.04.2014 та від 08.07.2014 відповідно.
Крім того, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що фізичні особи - голова та члени комітету кредиторів та фізичні особи - деякі колишні та нинішні представники є пов'язаними у діяльності.
Так, наприклад, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 входять до складу засновників юридичної особи - ТОВ «Мелітопольські ковбаси», м.Мелітополь Запорізької області, а керівником цієї юридичної особи є ОСОБА_20 який також виступає підписантом.
Також ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 входять до складу засновників ТОВ «ФД Порт», м.Запоріжжя. Керівником цього товариства виступає ОСОБА_6, який також являється підписантом.
Про вище зазначене судом також було озвучено в засіданні.
За таких обставин суд не знайшов обґрунтованості у твердженні про неможливість забезпечення участі в засіданні іншого представника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, крім ОСОБА_14 Також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не були позбавлені можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні.
Внаслідок зазначеного, а також в зв'язку з тим, що суд не може залежати від можливості чи неможливості явки в засідання саме представника ОСОБА_14, судом клопотання останнього про відкладення розгляду справи відхилено та розпочато вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі по суті.
Крім того, слід додати, що є неприпустимим залишення підприємства-банкрута без відповідного супроводження та контролювання через неявку представників учасників справи в засідання суду.
Суд вважає, що ст.6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на вище викладені обставини у їх сукупності дотримано.
Судом в засіданні було повідомлено про визначення автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого кандидатури арбітражного керуючого Абрамова В.В., надання останнім згоди на призначення ліквідатором СВК ім.Ватутіна, а також про подання заяви на участь у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна арбітражним керуючим Кравченком Р.М.
По рішенню комітету кредиторів та заяві голови комітету кредиторів доповів представник членів комітету кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6, який підтримав заяву голови комітету кредиторів ОСОБА_3 щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатора у справі № 908/4063/15 із застосуванням автоматизованої системи та підтвердив прийняття такого рішення на засіданні комітету кредиторів. Особисто від себе додав, що в даному випадку, враховуючи ситуацію, яка склалася у справі, дійсно є об'єктивно правильним якщо на посаду ліквідатора буде обрана випадкова особа, обрана за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.
Присутня в засіданні представник арбітражного керуючого Кравченка Р.М., яким подано заяву на участь у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна, підтримала цю кандидатуру та наявність підстав для задоволення заяви, повідомивши, зокрема, про значний досвід арбітражного керуючого ОСОБА_22, його належні організаційно-технічні можливості, в тому числі наявність помічників, гідні професійні здібності та характеристики, які на її переконання свідчать про здатність Кравченка Р.М. належно провести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство СВК ім.Ватутіна, яка опинилася у складному становищі.
Судом було поставлено запитання присутнім в засіданні щодо позицій про обрання однієї з двох кандидатур арбітражних керуючих - Абрамова В.В. чи Кравченка Р.М.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполіг на кандидатурі Абрамова В.В., яка визначена у відповідності до рішення комітету кредиторів та обрана за випадковістю.
Представник ПАТ «Промінвестбанк» надала перевагу кандидатурі Кравченка Р.М., зазначивши, що Кравченко Р.М. здійснює діяльність у м.Запоріжжі, що сприятиме швидкості та ефективності у діях, а також є обізнаним у процедурах банкрутства сільськогосподарських підприємств.
Представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» висловилася про покладення вирішення питання на розсуд суду, але при цьому ж зазначила, що можливо виконання повноважень Кравченком Р.М., місцезнаходження його є наближеним до місцезнаходження боржника, буде ефективнішим.
За підсумками засідання, після дослідження матеріалів справи та заслуховування присутніх у засіданні, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін складання повного тексту ухвали - протягом п'яти днів після оголошення скороченого тексту.
Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
У відповідності до ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності…») до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)
Положеннями ч.1 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника…» унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Ч.1 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності…» встановлено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Отже, за загальним першочерговим правилом кандидатура ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
З винесенням ухвали від 22.10.2018 про відсторонення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна, з метою дотримання порядку призначення нового ліквідатора у справі судом ухвалено комітету кредиторів у десятиденний термін провести засідання комітету кредиторів, на розгляд якого винести питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна та невідкладно, але не пізніше 02.11.2018 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, пропозицію кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна.
01.11.2018 судом отримано заяву щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна (вих.б/н від 01.11.2018), підписану від імені комітету кредиторів головою комітету кредиторів ОСОБА_3, згідно з якою комітет кредиторів просить визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
До заяви додано протокол №10 від 31.10.2018 засідання комітету кредиторів на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 року, відповідно до якого комітет кредиторів одноголосно постановив доручити голові комітету кредиторів СВК ім.Ватутіна ОСОБА_3 звернутись до господарського суду Запорізької області по справі №908/4063/15 із пропозицією: визначити кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Тобто, в даному випадку комітетом кредиторів не визначено конкретної кандидатури та комітет не звернувся з клопотанням про призначення ліквідатором певного арбітражного керуючого, а заявив про обраний ним спосіб визначення кандидатури.
На думку суду, це не порушує правил визначення кандидатури нового ліквідатора, виходячи з системного аналізу приведених вище норм у сукупності.
Враховуючи таку пропозицію комітету кредиторів, з метою визначення кандидата на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 908/4063/15 судом 01.11.2018 було зроблено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та 01.11.2018 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича, м.Київ.
Ухвалою від 01.11.2018 зобов'язано арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про його участь у справі разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва, а також зобов'язано арбітражного керуючого з'явитися в судове засідання, яке призначене на 05.11.2018 о 15.30.
До початку судового засідання на електронну адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява-згода арбітражного керуючого Абрамова В.В. на участь у справі № 908/4063/15 (вих.№ 01-34/14 від 05.11.2018), скріплена електронним цифровим підписом.
В засідання суду арбітражний керуючий Абрамов В.В. не з'явився, але судом враховано його місцезнаходження у м.Києві.
За вимогами ч.2 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності…» розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Згідно з ч.7-1 ст.98 Закону «Про відновлення платоспроможності…» арбітражний керуючий зобов'язаний вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту.
Арбітражним керуючим Абрамовим В.В. в заяві повідомлено, що він не належить до категорій осіб, визначених ч.2 ст.114 Закону «Про відновлення платоспроможності...» та що в разі виникнення конфлікту інтересів ним буде невідкладно повідомлено про це суду та вжито відповідних заходів.
Також Абрамов В.В. в заяві повідомив, що має всі необхідні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого, зокрема обладнаний офіс, транспортний засіб.
До заяви арбітражним керуючим Абрамовим В.В. додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 02.02.2018, копію договору № ДЦВАК/012/18 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з невиконанням його обов'язків, від 05.02.2018, копію договору оренди офісного нежитлового приміщення в м.Києві.
Таким чином, кандидатура арбітражного керуючого Абрамова В.В. відповідає визначеним Законом «Про відновлення платоспроможності…» критеріям.
Заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. з доданими до неї документами також відповідає встановленим вимогам. При цьому згідно із заявою досвід Кравченка Р.М. у діяльності арбітражного керуючого є значним, робочий офіс арбітражного керуючого Кравченка Р.М. розташований у м.Запоріжжі, тобто є невіддаленим від місцезнаходження боржника.
Однак, враховуючи обставини, які склалися у справі, суд визнав за необхідне, не надаючи порівняльну характеристику арбітражним керуючим, призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Абрамова В.В., кандидатуру якого згідно з рішенням комітету кредиторів (протокол №10 від 31.10.2018) визначено шляхом застосування автоматизованої системи, незалежно і ця кандидатура відповідає встановленим Законом «Про відновлення платоспроможності…» вимогам.
За таких обстави, ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство СВК ім.Ватутіна призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1833 від 02.02.2018; ідент. № НОМЕР_6; адреса для листування - АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, ст.ст.2, 9, 40, 26, 86, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
Ліквідатором у справі № 908/4063/15 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна призначити арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1833 від 02.02.2018; ідент. № НОМЕР_6; адреса для листування - АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3).
Зобов'язати арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича у триденний термін передати арбітражному керуючому Абрамову Віталію Валерійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.
Зобов'язати арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.
Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 11.12.2018 об 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.
Зобов'язати ліквідатора - не рідше ніж один раз на місяць надавати суду, комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, вжиття заходів до повернення майна боржника до ліквідаційної маси, задоволення вимог кредиторів.
Явку ліквідатора особисто, уповноважених представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, ліквідатору, арбітражному керуючому Кравченку Р.М., арбітражному керуючому Чалаплюку С.В., державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після складення повного судового рішення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2018.
Суддя Р.А.Ніколаєнко