Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
08 листопада 2018 року м. Житомир Справа № 906/304/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" ( м. Коростишів Житомирська область)
до Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича ( м. Коростишів Житомирська область)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Коростишівська міська рада ( Житомирська область, м. Коростишів)
про стягнення неустойки в розмірі 57700,00 грн.,
Представники сторін:
від позивача, Нависевич М.В., наказ( розпорядження) № 3-к від 13.01.2017;
від відповідача, Орєхов Р.В., довіреність № б/н від 08.05.18 ;
від третьої особи, не з'явився;
До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ФОП Пригодського Сергія Павловича про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику № 181; 182 у розмірі 57700,00 грн.
02.08.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича неустойку за час прострочення користування торгівельним майданчиком № 181;182 з 01.03.2016 по 01.08.2018 в сумі 66932 грн.
Розгляд справи здійснювався в межах заяви про збільшення позовних вимог № 216 від 01.08.2018.
Представником позивача в судовому засіданні від 09.10.2018 було подано заяву про збільшення позовних вимог від 01.10.2018 № 286. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича неустойку за час прострочення користування торгівельним майданчиком № 181;182 з 01.03.2016 по 01.10.2018 в сумі 71548,00 грн.
Заяву про збільшення позовних вимог від 01.10.2018 № 286, суд прийняв до розгляду в судовому засіданні від 09.10.2018
Розгляд справи здійснюється в межах заяви про збільшення позовних вимог від 01.10.2018 № 286.
08.11.2018 у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 09.10.2018 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/304/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "04" грудня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек)
4- третій особі ( рек. з пов.)