09.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/1456/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),
суддів Подобєд І.М., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. ( суддя Петрова В.І.) повний текст рішення складено 12.09.2018р.) у справі № 904/1456/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м.Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. у справі № 904/1456/18 позов задоволено частково.
Не погодившись, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки мають право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові.
Тому, апеляційна скарга Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов'язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
Апелянтом зазначеного не виконано, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних підстав, наведених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, не наведено. Зазначених апелянтом підстав для звільнення від сплати судового збору вказана норма не містить.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
До апеляційної скарги не надано доказів направлення її копії сторонам у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 12.09.2018р. (повне рішення складено 12.09.2018р.) сплив 02.10.2018р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.10.2018. Отже, строк на оскарження рішення суду є пропущеним.
Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2018р. у справі № 904/1456/18 без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 7 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова