проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2018 року Справа № 922/1331/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м. Чугуїв, Харківська область (вх.№ 992 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2018 (повний текст складено та підписано 12.10.2018 у місті Харкові) по справі №922/1331/18 (суддя Рильова В.В.)
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м.Чугуїв, Харківська область
про стягнення пені в розмірі 4 454 844, 90 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2018 року по справі №922/1331/16 позовні вимоги Міністерства оборони України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м.Чугуїв, Харківська область про стягнення пені в розмірі 4 454 844, 90 грн. за порушення умов договору №286/1/17/11 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (авіаційний газ), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 15.05.2017р. задоволені повністю.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м.Чугуїв, Харківська область звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківскої області від 02.10.2018 року по справі №922/1331/18, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018 переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.
Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.
Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.
В клопотанні скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано було ним 18.10.2018р., про що свідчать відомості ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.
Апелянт звертається до суду 01.11.2018р., згідно до відмітки на описі вкладення, з яким була надіслана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги міститься оригінал платіжного доручення №3079 від 29.10.2018р. про сплату судового збору на суму 100 234,00 грн.
Враховуючи ставку судового збору на час подання позовної заяви, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 100 234, 01 грн. (66 822,67 грн. *150%).
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківскої області від 02.10.2018р. по справі №922/1331/18, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 100 234,01 грн.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м. Чугуїв, Харківська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м.Чугуїв, Харківська область пропущений процесуальний строк на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2018 р. у справі 922/1331/18.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг», м. Чугуїв, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2018 р. у справі 922/1331/18.
4.Зобов'язати апелянта доплатити судовий збір, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 0,01 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової.
5. Встановити строк позивачу до 23.11.2018 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.
6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2018р. у справі 922/1331/18.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота