Справа №672/1030/18
Провадження №2/672/502/18
08 листопада 2018 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Як видно з матеріалів справи, сторони з 12.07.1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття.
Враховуючи категоричну позицію сторін щодо припинення шлюбу, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст..ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 206,263- 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.1994 року виконавчим комітетом Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: вул.Східна,14, с.Купин Городоцького району Хмельницької області, паспорт серії НВ №278066, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.09.2003 р.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя І.М.Федорук