"07" листопада 2018 р. Справа № 363/1437/18
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
07 листопада 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 травня 1982 року Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55. В обґрунтування позову вказала, що 15 травня 1982 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55. Від шлюбу у них народилися діти, які вже є повнолітніми. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склались по тій причині, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбно - сімені відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. В подальшому збереження сім'ї не можливе, за вище зазначеними обставинами і тому позивач твердо вирішила розірвати шлюб. Крім того, вказала, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, також шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
07 листопада 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно 15.05.1982 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітніх дітей.
Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишгородським райвідділом РАЦС Київської області, актовий запис № 55.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо; який проживає за адресою: АДРЕСА_2
Суддя М.Б. Баличева