Справа № 362/6452/18
Провадження № 2-о/362/137/18
08.11.18 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері на тимчасово окупованій території України.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив йому в реєстрації смерті її матері оскільки нею не надано відповідних документів встановленого зразка, внаслідок чого вона не може зареєструвати смерть матері.
Заявник і заінтересована особа надали суду заяви у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Заявник є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 1980 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 січня 1998 року.
Заявника узято на облік внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить відповідна довідка від 18 січня 2017 року № 401, видана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області.
Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 26 червня 1996 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Донецьку.
Згідно із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 вересня 2018 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Донецьку.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», місто Донецьк включене в Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Листом Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 4285/16.8-67 від 09.10.2018 року заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її матері з тих підстав, що для підтвердження факту смерті нею не надано документ, форма якого визначена наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті».
Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку ст. 257-1 ЦПК.
Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окуповані території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що матір заявника дійсно померла 28 вересня 2018 року в місті Донецьку, а тому, суд приходить до висновку про доведеність зазначеного факту.
За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.
Даний факт встановлено з метою надання заявнику можливості зареєструвати смерть своєї матері.
На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Донецьку) ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Донецьку.
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Головуючий