печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31792/17-к
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Слідчий СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201710006000983 від 02.03.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Слідчим СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву слідчого СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201710006000983 від 02.03.2017 року, - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1