Справа № 755/14661/18
"22" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 130 КУпАП та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал суд, приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.
При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, при направлені до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, працівниками поліції в протоколі серії БД №236970 від 09 вересня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1, 09.09.2018 року, приблизно о 02 год. 46 хв., в м. Києві по бул. Верховної Ради, 18 (власник) передав керування транспортного засобу «Kia Rio» державний номер НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Kia Rio» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тоді як в графі частина зазначена олівцем 1 частина, а в графі чим порушив вимоги п. олівцем зазначено 2.9.г Правил дорожнього руху, тому суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, в протоколі БД № 186957 від 09.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 09.09.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Києві по бульвару Верховної Ради, 18 керував транспортним засобом «Kia Rio» державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту стоїть 1,60 %., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Так в протоколі складеного відносно ОСОБА_2, вказана адреса проживання АДРЕСА_2, проте не зазначена повна адреса проживання, що позбавило суд можливості належним чином сповістити останнього про судове засідання, зокрема, з матеріалів справи вбачається, що в результаті тестування на алкоголь, не зазначено місце проведення тесту, ПІБ інспектора/лікаря, ПІБ особи, що тестують, дата народження правопорушника.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу 3/755/7073/18, 755/14658/18, 3/755/7075/18, 755/14661/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві -для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: