Справа № 686/19554/17
24 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 (довіритель ОСОБА_4В.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1, звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймала та про таке рішення їй не було відомо, про існування вказаного заочного рішення стало відомо у державній виконавчій службі в зв'язку із виконанням рішення суду. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не з'ясовано усіх обставин справи.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 14350 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., всього стягнуто 19350 (девятнадцять тисяч триста пятдесят) грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 грн.
Представник заявника та заявник у судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення.
Заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приймає до уваги посилання заявника та представника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 686/19554/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 13 листопада 2018 року 16 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, зал № 8, 2-й пов.).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 листопада 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам, що останні зобов'язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 13 листопада 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Стефанишин