06.11.2018 Справа № 756/14383/18
Справа № 756/14383/18
Провадження № 2/756/5990/18
6 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Воздвиженка» про відвід головуючому судді,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ТОВ «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсним договорів управління майном (активами).
06.11.20.18 року до суду надійшла заява ТОВ «ЖК Воздвиженка» про відвід головуючому судді, яка мотивована тим, що визначений склад суду не відповідає вимогам Закону.
Суд вважає, що відвід заявлений головуючому в даній справі є необґрунтованим, оскільки визначення судді-доповідача для розгляду даної справи здійснено в порядку, передбаченому законом, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу.
Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,
Передати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Воздвиженка» про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсним договорів управління майном (активами) до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя