копія
ЄУН справи 678/1286/17
Провадження № 2-678-85/18
02 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
24 березня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 14, від якого мають трьох дітей: Ігоря, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, Дмитра, 05.07.1996року народження, які на день звернення до суду є повнолітніми, та Лідію, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на окреме проживання з 2005 року, наявність у відповідача та у неї іншої сім'ї і у новій сім'ї відповідача народилась дитина, ОСОБА_1 звернулась в суд , в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб без надання строку для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання позивачка і її представник заявили про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на розірванні шлюбу, не заперечують проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи 03.07.2018року та 23.10.2018 в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні зв'язки і не ведуть спільного домашнього господарства з 2005року, оскільки позивач переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має іншу сім'ю, відповідач також створив нову сім'ю, в якій народилась дитина, внаслідок чого ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_3, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гусарець».
Спору щодо місця проживання дитини не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 14 від 24 березня 1993 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гусарець».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5