Справа № 676/7532/18
Номер провадження 1-кс/676/2493/18
6 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -
встановив:
Старший слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначає, що в період часу із 30 жовтня 2018 року близько 21 год. в м.Кам'янці-Подільському ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із жіночої сумки, яка належить його дружині ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Ergo» та паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001755 від 30 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з'ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)», серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чохла марки «Bring Joy» до мобільного телефону марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)», серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та чохла марки «Bring Joy» до мобільного телефону марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)», станом на 30 жовтня 2018 року?
Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)», серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поміщений у поліетиленовий пакет, який зв'язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом, підписами учасників та опечатано печаткою №108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області та чохол марки «Bring Joy» до мобільного телефону марки «Ergo» моделі «A-502 Aurum Dual SIM (black)», поміщений у поліетиленовий пакет, який зв'язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку із пояснюючим написом, підписами учасників та опечатано печаткою №108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1