Справа № 755/9917/18
"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся начальник Дарницького районного відділу з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суддя приходить до висновку, що воно не може бути призначена до розгляду з таких підстав.
З його загального змісту убачається, що автор подання отримавши на виконання вирок Дніпровського районного суду м. Києва про засудження ОСОБА_3 до штрафу у сумі 1700,00 грн., не отримавши від засудженого документу про сплату штрафу просить суд замінити покарання на вибір: або на громадські роботи або на позбавлення волі.
Вочевидь правовідносини, які виникли можуть підпадати під дію ст.ст. 537,539 КПК України, оскільки питання заміни покарання відноситься до стадії виконання вироку.
Ст. 537 КПК України визначене коло питань, які вирішуються судом під час виконання обвинувального вироку, а ст. 539 КПК України, унормований порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, тобто механізм розгляду, строки та підсудність.
Перешкодою для розгляду подання в порядку зазначених норм права Дніпровським судом м.Києва є те, що воно не обґрунтовано та до нього не додано вироку який виконується та документів які б підтверджували підстави звернення.
Крім того, заявник не визначився із покаранням яке суд на його думку має застосувати до ОСОБА_3 залишаючи вибір на розсуд суду але не надає даних для вирішення питання, зокрема обставини які підлягають встановленню та застосуванню.
Подання розглядається компетентним судом визначеним ст. 539 КПК України., але за відсутності вироку належним чином завіреним, неможливо встановити порядок вирішення.
Так, якщо вирок постановлений на підставі угоди про визнання винуватості або угоди про примирення не виконується мають настати наслідки невиконання угод визначені у ст. 476 КПК України, яка унормовує порядок, строки та суб'єкт звернення, тобто правовідносини можуть мати іншу правову природу.
За відсутності даних суд позбавлений можливості вирішити питання у відповідності до закону, а відтак подання підлягає поверненню автору за належністю.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-
Повернути подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 за належністю. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: