Справа № 675/960/18
Провадження № 2/675/333/2018
"05" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:
позивача: не з'явилася,
відповідач: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1О.) звернулася в суд із позовною заявою до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 Михайліна, яка померла 01.09.2004 року є її рідною тіткою, після смерті якої відкрилася спадщина, яку позбавлена можливості оформити, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для її прийняття.
Зазначає і те, що у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини хворіла, при цьому відсутня була можливість прибути за місцем відкриття спадщини в силу значного віддалення від місця постійного проживання.
На думку позивача такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання 05.11.2018 року позивач та її представник не з'явилися, однак останніми подано письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, задовольнивши заявлені вимоги позивача.
З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка народилася 23.11.1930 року та померла 01.09.2004 року є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2018 року по справі №278/2355/18, яке набрало законної сили 27.09.2018 року.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-БВ №248506, виданого відповідачем у справі, 01.09.2004 року померла ОСОБА_2, яка згідно довідки Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18.03.2015 року №214 проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_2, що в с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області.
У ході розгляду справи з'ясовано, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що стверджено відповідним повідомленням приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 №749/01-16 від 04.12.2017 року .
Таким чином після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.09.2004 року спадщину ніхто не прийняв.
За змістом ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
У ході розгляду було з'ясовано, що позивач, як спадкоємець п'ятої черги за законом, вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в силу стану свого здоров'я була позбавлена такої можливості.
Суд враховує, що згідно з довідкою Житомирської квартирно-експлуатаційної частини будинкоуправління №3 від 18.05.2018 року №549 ОСОБА_1 починаючи з 05.10.1989 року зареєстрована в кв. 65 по вул. Авіаційна, що в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, тобто зі значним територіальним віддаленням від місця відкриття спадщини.
При цьому, суд бере до уваги довідку від 18.05.2018 року №35 Центру первинної медико-санітарної допомоги в особі амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, згідно якої ОСОБА_1 у період з 28.02.2005 року по 15.03.2005 року лікувалася на денному стаціонарі, що по своїй суті стало причиною проходження інтенсивного курсу лікування та позбавило об'єктивної можливості реалізувати, в тому числі, спадкові права в частині звернення із заявою про прийняття спадщини.
У зв'язку з цим, суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, як наслідок, визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Підстави розподілу судових витрат відсутні.
На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, додатковий строк, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 01.09.2004 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 05.11.2018 року.
Суддя О.В. Король