Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1846/18
Провадження № 2/674/846/18
про задоволення самовідводу
05 листопада 2018 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,
31.10.2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малопобіянської сільської Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 31.10.2018 року справа передана на розгляд судді Артемчук В.М., суть судової справи: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вважаю за необхідне, до відкриття провадження у справі, заявити самовідвід у даній цивільній справі у зв'язку з тих підстав, що при автоматичному розподілі судової справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Встановлено, що в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суть судової справи зазначено: «клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів» не відповідає категорії справи: "справи про спадкове право".
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
У відповідності до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
З огляду на вищевикладене, суддя підлягає самовідводу, а справа передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 252, 260 ЦПК України, суд, -
Самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Артемчук В.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Малопобіянської сільської Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно.
Справу передати іншому судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, визначеному у встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук