Справа №:755/2050/18
"05" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коктебельська селищна рада міста Феодосії, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання спадщини відумерлою, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування з Дніпровської міської ради інформації про осіб, які були зареєстровані у встановленому законом порядку та/ або постійно проживали з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати означену інформацію, яка має важливе значення для правильного вирішення справи, не виявилось можливим.
Представник заінтересованої особи: АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні поклалась на розсуд суду у вирішенні питання про витребування доказів.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Перша Дніпровська державна нотаріальна контора направила заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, Коктебельська селищна рада міста Феодосії про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки дане клопотання подане до суду до початку судового розгляду, тобто у строк передбачений ст. 83 ЦПК України, у поданні заявником або її представником інформації про осіб, які зареєстровані або постійно проживали з ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаному докумені мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, інформацію про осіб, які були зареєстровані у встановленому законом порядку та/ або постійно проживали з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Зобов'язати Дніпровську міську раду надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Астахова