Справа №:755/14970/18
Провадження №: 2/755/6012/18
м. Київ
"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
судді Шевченко В.М.,
секретар судового засідання Сіренко Д.В.,
розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва
питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про усунення перешкод у праві користування житлом,
у цивільній справі № 755/14970/18
за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2,
до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
представник позивача - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_5,
представник третьої особи - не з'явився,
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Предметом спору за первісною позовною заявою є вимоги позивача, відповідно до яких останній просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 примусово зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У підготовчому засіданні у строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про усунення перешкод у праві користування житлом.
Оцінивши наведені відповідачем підстави для прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Виходячи з предмету позову та суб'єктного складу сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, оскільки, виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, які стосуються права власності на об'єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, тому наявні підстави для їх об'єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.
Убачається, що зустрічний позов ОСОБА_1 містить дві позовних вимоги немайнового характеру, одна з яких оплачена судовим збором, у зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про усунення перешкод у праві користування житлом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про усунення перешкод у праві користування житлом водне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визначити дату наступного підготовчого засідання - 27 листопада 2018 року об 11 год 00 хв.
Зобов'язати ОСОБА_1 до початку наступного підготовчого засідання сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Установити строк для подання відзиву на зустрічний позов - п'ятнадцять днів з дня проголошення ухвали.
Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання зустрічним позивачем копії відзиву.
Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання зустрічним відповідачем копії відповіді на відзив.
Установити строк для подання пояснення третьої особи - п'ятнадцять днів з дня вручення третій особі копії ухвали.
При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Складення повного тексту ухвали - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Суддя: В. Шевченко