Справа №:755/11132/18
"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Якименко Т.С.,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
Через канцелярію суду ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання права на проживання та користування квартирою.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідач та її представник просили суд прийняти зустрічний позов, вважали, що позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представників сторін, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання права на проживання та користування квартирою та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Роз'яснити відповідачам за зустрічним позовом їх право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити третім особам право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Астахова