Рішення від 05.11.2018 по справі 669/1092/18

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1092/18

Провадження № 2/669/494/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Дем'янюк Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2012 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 29221,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 31 липня 2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 68907,97 грн., з яких заборгованість за кредитом - 38386,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 26463,82 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3257,52 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 вересня 2012 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Крім того, встановлено, що згідно анкети-заяви позичальника від 05 вересня 2012 року № б/н відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 29221,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2,5 % на місяць (30,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-9).

Кредитний договір складається із заяви позичальника про надання кредиту та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, з якими відповідач ознайомився, про що поставив свій підпис в заяві-анкеті. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком ( п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг).

Згідно п. 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2018 року за ним утворилась заборгованість в сумі 68907,97 грн., з яких заборгованість за кредитом - 38386,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 26463,82 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3257,52 грн.

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 31 липня 2018 року.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 68907,97 грн., з яких заборгованість за кредитом - 38386,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 26463,82 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3257,52 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 січня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2012 року № б/н, яка виникла станом на 31 липня 2018 року, в сумі 68907 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сім) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок, з яких заборгованість за кредитом - 38386,63 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 26463,82 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3257,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. І. Давидюк

Попередній документ
77649897
Наступний документ
77649899
Інформація про рішення:
№ рішення: 77649898
№ справи: 669/1092/18
Дата рішення: 05.11.2018
Дата публікації: 08.11.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Розклад засідань:
05.04.2023 15:00 Білогірський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВИДЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
заявник:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник заявника:
Ткач Світлана Михайлівна