Справа №766/19795/18
н/п 1-в/766/1123/18
06.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90)- ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юстинівка Бережанського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,- про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яку, -
встановив:
На адресу суду надйшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст.82 КК України та замінити йому срок покарання на більш м'який.
ОСОБА_5 засуджений 15.04.2015 Каланчацьким райсудом Херсонської області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 06 місяця позб/волі. Кінець строку: 15.02.2019 БМ- 15.05.2017(комісією установи відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів. Під час відбування покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 1(один) раз у 2016 році. На виробничій зоні установи не працевлаштований. Свою провину визнав в повному обсязі. Підтримує зв'язок з близькими шляхом листування, отримання посилок та передач. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо.
Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень і є достатнім доказом про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання на більш м'яку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1