ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19151/18
провадження № 3/753/6016/18
"02" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого юристконсультом у ТОВ "Колекційні українські моделі", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 23 вересня 2018 року о 14.22 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вишняківській, 19/19 в м.Києві, перед поворотом ліворуч не надав переваги мотоциклу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.4 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, просив закрити за відсутності складу правопорушення, оскільки перед початком перестроювання він подивився праворуч та не побачивши будь-яких транспортних засобів, які б рухались у зустрічному напрямку, почав маневр, однак коли він виїхав на зустрічну смугу побачив, що на нього їде мотоцикл та зрозумів, що зіткнення уминути не можливо. Після зіткнення він відразу зупинився та почав надавати першу медичну допомогу водієві мотоцикла, викликав карету швидкої допомоги.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду з'явився, пояснив суду, що у вказаний день рухався по вул. Вишняківській у напрямку вул. Ревуцького в м.Києві на мотоциклі «GEON» д.н.з. НОМЕР_3, раптово побачив як автомобіль НОМЕР_1 вирішив повернути ліворуч, не переконавшись у відсутності зустрічого транспорту, зокрема мотоциклу потерпілого, чим спровакував ДТП.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на день розгляду справи складає 340 грн., яке за своїм видом і розміром буде відповідати ступеню вини, необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
У зв'язку із чим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: