ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17022/18
провадження № 1-кп/753/1743/18
"18" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнаулі Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
10.08.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в м. Києві, біля станції метро Позняки, шляхом знахідки підібрав з земельної ділянки, тим самим умисно, незаконно придбав, без мети збуту поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,410 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,193 г, який помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.08.2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40 ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції, який в присутності двох понятих, добровільно дістав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,410 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1, 193, який ОСОБА_6 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, вказав, що він має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази:амфетамін- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.
Суддя: