Справа №766/19685/18
н/п 1-кс/766/14762/18
30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230230000106 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230230000106 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення оригіналів документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230230000106 від 28.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.190 КК України.
До Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом подання неправдивої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняє дії направлені га готування до шахрайського заволодіння належним йому майном, а саме: 1/2 частини незавершеного будівництва Центру відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Так вході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали договір про співробітництво співвласників в процесі завершення будівництва спільної часткової власності, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання визначені договором серед яких завершити будівництво та будівельно-монтажні роботи, визначенні за договором, за власний рахунок та власними силами, а ОСОБА_5 взяла на себе обов'язки зазначені договором серед яких п.4.1.6. вжити всіх необхідних заходів для оформлення Стороною - 1 права власності на частини Обєкту будівництва по завершенню будівельно-монтажних робіт відповідно до п. 1.2. Договору та здачі йог в експлуатацію після повного завершення будівництва 100% готовністю.
Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12017230230000106 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ,слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення копій документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1