05.11.2018 Справа №607/18456/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій працівників поліції,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій працівників поліції. Просить визнати протиправними дії начальника СРПП №3 Дубенського ВП майора поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, скасувати постанову серії ДПО18 №806289 від 21 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі № 607/18456/18. Після відкриття провадження в цій адміністративній справі судом виявлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим здійснено виклик позивача, який попередньо просив розгляд справи проводити у його відсутності.
В судові засідання, призначені на 19 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився з невідомої на те суду причини, однак про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.
Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням за кордон від 05 листопада 2018 року, оскільки доказів в обґрунтування такої заяви позивач не надав.
Відтак, вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів позову вбачається, що постанова відносно ОСОБА_1 була винесена на місці вчинення правопорушення 21 серпня 2018 року в присутності позивача, але він відмовився від її отримання, тому строк подання позовної заяви щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід відраховувати з моменту складення постанови і відмови особи від її отримання.
Позивач ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, отже строк оскарження до суду постанови пропущено ним без поважних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 294, 295 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій працівників поліції - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_3