Справа № 646/7318/18
№ провадження 1-кс/646/6619/2018
02.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001273 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355 КК України,
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.07.2018 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , в якій остання повідомляє про те, що 16.07.2018 в м. Харкові в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи примушували її до виконання цивільно-правових відносин.
За даним фактом СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області 17.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України, внесено до ЄРДР за № 12018220060001273.
Постановою начальника СУ ГУНП в Харківській області від 18.09.2018 створено слідчу групу для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001273, до складу якої включено старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з лютого 2017 року вона є засновником ПП « ОСОБА_6 », з 12.07.2018 вона є виконуючою обов'язки директора даного підприємства. До 12.07.2018 посаду директора даного підприємства обіймав ОСОБА_7 . Останній був усунений з посади наказом ОСОБА_5 . Контрагентами даного підприємства є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є ОСОБА_8 , та фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до показань ОСОБА_5 , у зазначених підприємств перед ПП « ОСОБА_6 » виникла заборгованість на загальну суму у кілька мільйонів гривень. З метою вирішення питання щодо погашення заборгованості ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 зв'язалася зі спадкоємцями померлого - його дружиною ОСОБА_10 та співмешканкою ОСОБА_11 . Кілька днів потому ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_5 зустрітися з ОСОБА_13 , який мав відносини з дружиною та співмешканкою померлого, щодо вирішення питання про погашення заборгованості, на що ОСОБА_5 відповіла, що спілкуватися з цього приводу вона буде лише зі спадкоємцями.
Згідно показань ОСОБА_5 , 16.07.2018 після закінчення робочого дня, близько 18.00, вона разом з іншими співробітниками вийшла з офісного приміщення ПП « ОСОБА_6 », розташованого у буд. АДРЕСА_1 , та біля будинку зустріла ОСОБА_12 та незнайомого їй чоловіка, якого звати ОСОБА_14 . Зазначені чоловіки зайшли до будинку, де розташоване офісне приміщення ПП « ОСОБА_6 », та почали підійматися сходами. У ОСОБА_5 виникла підозра, що чоловіки прямують до офісного приміщення підприємства, та вона теж спрямувала до нього. Вона відчинила двері своїм ключем, зайшовши до офісного приміщення, побачила ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які, побачивши її, пішли їй назустріч. Вони схопили ОСОБА_5 за руки, та вона почала кликати про допомогу. Чоловіки затягнули ОСОБА_5 всередину приміщення та зачинили за нею двері. ОСОБА_5 намагалася зателефонувати рідним з мобільного телефону, який тримала у руці, проте ОСОБА_16 відібрав його у неї та передав ОСОБА_17 ОСОБА_5 сиділа притулившись до стіни біля входу в приміщення, ОСОБА_16 схопив її за зап'ястка обох рук однією рукою, а іншою почав наносити їй удари по обличчю та періодично затуляв їй рота та носа, щоб вона не могла видавати звуки. При цьому ОСОБА_16 сказав ОСОБА_5 , що вона віддасть йому фірму, зараз все підпише. Також він сказав ОСОБА_5 , що якщо вона не підпише, то наступний удар такого плану буде їй у голову, при цьому демонстративно вдарив кулаком по стіні та пробив її. ОСОБА_5 була налякана, шокована, кричала, щоб її ніхто не бив та не торкався її. ОСОБА_16 відпустив її руки та продовжив завдавати їй ударів по голові рукою чи обома руками. При цьому він говорив їй: «Перепишеш компанію, зараз ти всі документи у мене підпишеш». Після цього ОСОБА_16 дістав з карману пістолет, приставив ОСОБА_5 до лоба та продовжив виказувати їй свої погрози, продовжуючи вимагати, щоб вона підписала необхідні документи та переоформила фірму. Всього ОСОБА_16 наніс їй чотири удари по голові. Оскільки ОСОБА_5 увесь час кричала та плакала, ОСОБА_16 схопив її за волосся, затяг її до кімнати в офісному приміщенні, кинув її на підлогу та продовжив виказувати свої погрози, кажучи, що якщо вона не підпише документи про передачу фірми, то він відвезе її до найближчого відділу поліції, де повії та наркомани будуть колоти їй наркотики доки вона не підпише документи. ОСОБА_16 систематично прикривав їй рота руками, щоб вона не кричала та наніс їй ще одного удару рукою по спині. Він погрожував фізичною розправою, залякував та вимагав переписати фірму, на кого саме - не уточнював. Казав, що зараз приїдуть люди та вона все підпише.
Згідно показань ОСОБА_5 , побоюючись за своє здоров'я, вона почала імітувати епілептичний напад, казала, що їй зле, що вона задихається, що в неї болить серце, немає чим дихати. Чоловіки злякалися та принесли їй води. При цьому вона увесь час просила, щоб її не били, просила відчинити вікно, щоб було чим дихати, сподіваючись при цьому, що хтось зовні її почує. Чоловіки почали перетягати її до іншої кімнати, де можна було відчинити вікна та посадили на стілець, зупинивши побиття. Потім ОСОБА_17 відчинив двері до офісного приміщення та до нього зайшли ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , які стали про щось розмовляти з чоловіками. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_18 стали смикати ОСОБА_5 за волосся при цьому казали їй, що вона віддасть фірму. ОСОБА_5 стала плакати та кричати, та жінки стали поливати її водою, щоб вона не втратила свідомості та дали їх понюхати нашатир. Більше її ніхто не чіпав. Потім до офісного приміщення увірвалися три чоловіки, вивели ОСОБА_5 на вулицю та посадили до автомобілю, в якому сидів чоловік ОСОБА_5 , який відвіз її додому. Вдома стан її здоров'я погіршився та карета швидкої медичної допомоги доставила ОСОБА_5 до міської лікарні швидкої невідкладної допомоги, де вона була шпиталізована до відділення політравми. На лікуванні у відділенні вона перебувала в період з 16.07.2018 до 26.07.2018 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття м'яких тканин голови. В період з 27.07.2018 до 10.08.2018 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у поліклініці № 24 за місцем мешкання, де проходила подальше лікування.
ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування копію виписки з історії хвороба стаціонарного хворого № 18467 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своє ім'я та копію виписки № 470 з медичної картки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своє ім'я.
Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 у зазначених комунальних некомерційних підприємствах, з метою подальшого проведення судової медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно витягу з кримінального провадження 12018220060001273 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 355 КК України.
Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, томограм та рентгенограм, які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні необхідні саме оригінали вказаних документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,
Клопотання слідчого- задовольнити частково.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій медичних документів, а саме: медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, томограм та рентгенограм, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1