Справа № 699/901/18
Номер провадження № 2/699/559/18
про заочний розгляд
02.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №115 по вул.Абрамцева в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.
В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником житлового будинку №115 по вул.Абрамцева в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але з 2011 року не проживають у будинку, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим будинком.
У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про їхній виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзиви, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням розглянути заочно у відсутність відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.