Ухвала від 06.11.2018 по справі 645/6383/18

Справа № 645/6383/18

Провадження № 2/645/2627/18

УХ В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В., головного спеціалісту Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України компенсацію моральної шкоди в розмірі 59568000 грн., спричиненої відповідачами, посадовими (службовими) особами Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвалою судді від 29.10.2018 р. позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме для викладу обставин спричинення позивачеві моральної шкоди відповідачем - суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабковою Т.В. та відповідачем - головним спеціалістом Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2, а також щодо наявності зв'язку між діями відповідачів та діями посадовими (службовими) особами Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області; для зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 01.11.2018 р., та у встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві як неподаний, у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та невиконанням вимог судді щодо усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни, головного спеціаліста Юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду,

через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -