Справа №601/1935/18
Провадження № 3/601/820/2018
05 листопада 2018 року м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.Січових Стрільців-333 с.Сокільники Пустомитівський район Львівської області, керівника ТзОВ «Беррі Трейд»,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ "Беррі Трейд", що в с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області вчинив порушення порядку ведення відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за ІІ квартал 2018 року. Термін подачі 09 серпня 2018 року фактично подано 15 серпня 2018 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст.51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
В судове засідання Галяс не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №005539/19-00-13-03/42016877 від 02 жовтня 2018 року та актом перевірки від 06 вересня 2018 року № 4602/19-00-13-03/42016877 з яких вбачається, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ "Беррі Трейд", що в с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області вчинив порушення порядку ведення відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за ІІ квартал 2018 року. Термін подачі 09 серпня 2018 року фактично подано 15 серпня 2018 року, чим порушив вимоги п.51.1 ст.51, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та несвоєчасне подання податкового розрахунку.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин і тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач ГУК у м.Києві 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду області через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя